一,Kiểm tra các chi phí vật liệu khác nhau liên quan đến ống silicon cấp thực phẩm{0}}và ống cao su thông thường
Ống silicon cấp thực phẩm-được làm từ-nguyên liệu silicon có độ tinh khiết cao, phải trải qua các quy trình làm sạch và đúc khuôn nghiêm ngặt, được xử lý theo cách không-độc hại và đáp ứng các yêu cầu về chứng nhận an toàn thực phẩm của LFGB hoặc FDA.
Ống làm bằng cao su thông thường thường sử dụng cao su tự nhiên hoặc tổng hợp và quy trình sản xuất của chúng rất đơn giản, dẫn đến chi phí nguyên liệu thô không đắt.
Ống làm bằng silicone cấp thực phẩm{0}}có chi phí nguyên liệu thô cao hơn khoảng hai đến bốn lần. Chi phí nguyên liệu thô cho ống cao su thông thường tương đối thấp và giá mỗi mét tương đối rẻ.
Chi phí tổng thể không chỉ phụ thuộc vào nguyên liệu thô mà còn cần tính đến tuổi thọ sử dụng và chi phí bảo trì. Mặc dù có sự chênh lệch lớn về đơn giá nhưng tổng chi phí không thể so sánh được.
2,So sánh tuổi thọ sử dụng và chi phí bảo trì
tuổi thọ của ống silicon cấp thực phẩm{0}}thường có thể đạt từ ba đến năm năm hoặc thậm chí lâu hơn. Vật liệu này có khả năng chịu được nhiệt độ cao, ăn mòn và ảnh hưởng của tuổi tác. Khi nó được sử dụng, nó không dễ bị vỡ hoặc nứt, dễ làm sạch và khử trùng và có chi phí bảo trì thấp.
Ống cao su thông thường có khả năng chống chịu nhiệt độ và độ ổn định hóa học hạn chế, dễ bị lão hóa và vỡ, đặc biệt ở những nơi có thực phẩm hoặc chất lỏng có nhiệt độ-cao và cần thay thế thường xuyên, do đó làm tăng chi phí bảo trì.**Tóm lại, mặc dù chi phí ban đầu cho ống silicon cấp thực phẩm-có phần đắt đỏ nhưng tổng chi phí sử dụng ống cao su trong thời gian dài thấp hơn nhiều so với chi phí sử dụng ống cao su thông thường.
3, Chi phí tuân thủ quy định và an toàn thực phẩm
Khi nói đến ngành công nghiệp thực phẩm, đồ uống và sữa, việc sử dụng ống cao su tiêu chuẩn không những có thể không tuân thủ luật an toàn thực phẩm mà còn tiềm ẩn nguy cơ ô nhiễm. Các công ty có thể bị thu hồi sản phẩm, phạt tiền hoặc tổn thất danh tiếng nếu sản phẩm của họ bị nhiễm bẩn do đường ống không tuân thủ quy định. Những chi phí ẩn này vượt xa sự chênh lệch giá giữa các đường ống.
Ống làm bằng silicone cấp thực phẩm-đáp ứng các tiêu chuẩn chứng nhận như tiêu chuẩn do FDA và LFGB đặt ra, từ đó giảm thiểu những mối nguy hiểm tiềm ẩn và đảm bảo an toàn thực phẩm. Tóm lại, chi phí đảm bảo an toàn thực phẩm cũng là một vấn đề quan trọng cần xem xét khi so sánh chi phí tổng thể.
4, So sánh chi phí tổng thể
Thực hiện tính toán kỹ lưỡng về chi phí nguyên vật liệu, thời gian sử dụng, chi phí bảo trì và các mối nguy hiểm liên quan đến an toàn thực phẩm:
Ống làm bằng silicone cấp thực phẩm{0}}:Mặc dù có tuổi thọ lâu dài, tần suất bảo trì thấp và đảm bảo an toàn thực phẩm nhưng giá mỗi mét lại đặc biệt cao.
Chi phí liên quan đến việc sử dụng lâu dài-không đặc biệt cao.Ống hoặc ống cao su tiêu chuẩn:
Mặc dù giá mỗi mét thấp nhưng dễ bị lão hóa và gãy, nghĩa là cần phải thay thế thường xuyên. Ngoài ra, nó có thể gây nguy hiểm cho sự an toàn của thực phẩm.
